Estoy contento de escribir estas líneas a toro pasado, cuando ya se han decidido títulos como la Copa o la Liga y porque los cuatro clásicos, aunque todavía presentes, ya empiezan a dejar cierto poso en la memoria después de toda la agitación mental que para un aficionado al fútbol como yo, ha dejado cada partido.

Desde el punto de vista futbolístico, poco puedo decir que no hayan analizado ya miles de periódicos, columnistas, reporteros y periodistas varios. No creo que pueda aportar nada nuevo a las polémicas que han rodeado a algunos encuentros y que tanta bilis han dejado.

Sin embargo, sí que se pueden extraer ciertas reflexiones sobre todo lo que ha pasado y esto es lo que voy a hacer a continuación.

Para empezar, no ha habido ningún partido que me haya gustado. El fútbol de los clásicos ha sido, en general, malísimo. Mucha especulación, mucha horizontalidad de la pelota y mucho juego trabado. Aunque por el juego en sí me quede con el partido de la final de Copa, en general se ha visto a un Barcelona cansado, mermado, lento y a un Madrid duro, enrocado y especulador.

Por otro lado, las polémicas. Polémicas por todo: porque lo expulsan, porque lo pisan, porque pone la mano, porque hace teatro, porque le anulan un gol. Polémica para unos, obviedad para otros, claro. Lo que nos han enseñado los medios es que la realidad cambia según el punto de vista. Que una realidad imparcial y objetiva es meta para muy, pero que muy pocos. Que la gente escucha más al forofo de la tele (por morbo o devoción) que a un analista entendido en la materia. En definitiva, que todos los bandos han escuchado lo que querían oir por parte de cada color mediático.

No me han gustado los clásicos porque han sacado el bicho negro que lleva todo el mundo dentro. En estos días de crisis económica, de corrupción política no saneada y de burbujas inmobiliarias; el circus máximus de nuestros días, y (léase en broma) “el refugio donde las masas depositan sus esperanzas en los colores de un equipo”, va y resulta que queda marcado a fuego por dos palabras: mal perder. Sí, sí, mal perder como el de niños malcriados. Como equipos de señoritos “Y tu más” donde sus papás les han defendido a capa y espada. Donde nadie de su tribu se ha atrevido a criticar lo más mínimo ciertas actitudes a los miembros de su clan.

El no aceptar la derrota. El no reconocer que por A o por B te has quedado en la cuneta y que te toca chincharte y que te tienes que tragar el sapo con piel y todo. Y sobre todo, otro punto clave: el no saber hacer Y no querer hacer autocrítica.

Aparte de que haga falta mucha educación respecto a saber encajar derrotas, y sobre todo, a saber predicar con el ejemplo; en este caso parece que los modos y las actitudes de cómo han actuado los implicados responde a una estrategia. Pero, ¿no es muy evidente que esta estrategia es una “Goebbles” aplicada al balompié? Esto es, aquello de “si repites una cosa 1000 veces al final será verdad aunque sea mentira”.

Los (léase como se quiera) “valores olímpicos” de la participación, del respeto al rival, de la competición sana, de darse la mano cuando todo termina y felicitar al ganador, han quedado completamente eclipsados por el post-partido. Las palabras volcadas por los técnicos en las ruedas de prensa al finalizar los encuentros pasaron a convertirse en lo realmente importante de las noticias y portadas del día después.

A todo esto, los jugadores han sido protagonistas, sí, pero no por el juego desarrollado, sino por sus expulsiones, por sus teatrillos o por sus salidas de tono.

Y por supuesto, el gran perjudicado ha sido el fútbol, porque el valor que van a dejar estos clásicos es el de que, sea como sea, lo importante es ganar. Y con esto no digo que la competitividad no sea importante, que lo es y mucho.

Pero, ¿No se estará volviendo todo como “reality global?” Como un programa de telebasura que llega a todos y cada uno de los rincones de la sociedad. Hubo momentos en los que leyendo la prensa del día posterior a cada partido, si hubiésemos cambiado el nombre de Mouriho por Belén Esteban y el de Guardiola por Jesulín, más que el “Marca” o el “Sport”, podría aquello haber sido el “Cuore” o el “Pronto”.

De todos modos, este amarillismo dudo que estuviera orquestado únicamente para vender ejemplares. En base a ciertas lecturas forofas realizadas por periodistas de cada bando, creo que realmente se estaban plasmando en el papel escrito de cada columna o artículo, la lucha por demostrar estar en posesión de la verdad absoluta sobre las jugadas polémicas, los árbitros y los planteamientos tácticos.

Hasta cierto punto, todo ha sido divertido, si lo miramos desde una óptica no demasiado “hooligan”, pero en temas Barça vs. Madrid es difícil no encontrarlas.

Reconozco que después del tercer clásico y de la famosa rueda de prensa de Mourinho, pensé que menos mal que sólo quedaba un partido, porque todo iba cada vez más “in crescendo”: más crispación, más indignación, más polémica. Y eso que creo que tanto Mourinho como Guardiola son dos grandes técnicos que por méritos propios ya están en la historia del futbol, pero menos lloriqueo, hombre, que cansa un poco.

Tampoco creo que haya una única manera de entender el fútbol y por supuesto de que cada cual juega como quiere o como puede. Tanto mérito tiene el mundial ganado por Italia en el 2006 como el de España en el 2010.

Menos mal que siempre nos quedará Julio Maldonado, “Maldini”, para poner un poco de sentido común a las cosas.

Pero, ¿serán capaces todas las partes implicadas olvidar de cara al año que viene? Difícil lo veo.

P.D.: Ha sido divertido por un día hacer de Cruyff.

La versión fácil de todo esto, o la que sale en los titulares de los telediarios y medios de comunicación, es que los controladores son unos multimillonarios caprichosos que además se lo pasan chupi aterrizando aviones y menos mal que ha llegado el Gobierno (representados por Fomento y AENA) cual caballero andante salvador para evitar que esta casta aprovechada y sin escrúpulos, a los que les importa un pito la crisis que estamos viviendo, muerdan el polvo de una vez por todas. Todo esto acompañado de los vítores de las masas populares, que lo que desean es convertir a los controladores en mileuristas.

En mi caso, intento tener todos los puntos de vista posibles y todo este embrollo es más complicado de lo que yo pueda saber, seguro. Sin embargo, vamos a intentar poner las cuatro cosas que creo tener claras, y si no, espero que alguien me corrija.

AENA es la empresa pública que gestiona los aeropuertos españoles. Creo que todo el mundo sabe ya que esta buena gente es quien debería negociar con los controladores un convenio colectivo que no tienen desde hace más de cuatro años. AENA también es la responsable de la formación de los controladores aéreos y de sacar las plazas de nuevos controladores. Es por tanto, AENA, quien debería mandar pero parece que no manda. Ahora vienen los por qués. ¿Por qué AENA no ha sacado un nuevo convenio para los controladores? ¿Por qué AENA se queja AHORA de lo que cobran los controladores si es AENA quien pactó con ellos las horas extra a precio estratosférico? ¿Por qué AENA no saca más plazas de controlador si precisamente faltan controladores? Muy sencillo: porque el objetivo de AENA es ser vendida. AENA se va a privatizar dentro de poco y el plan parece ser que ha sido el siguiente, partiendo de que la empresa tiene beneficios:

1) En pleno auge de la construcción, construir todos los aeropuertos posibles, para que las empresas constructoras y vete a saber quién más, hagan el agosto particular. Esto a sabiendas de que estas infraestructuras van a generar pérdidas y que pese a pagarlas entre todos, a día de hoy el 80% de los aeropuertos españoles son deficitarios. Con esto se crea una empresa con la etiqueta de deficitaria y en pérdidas. Mucho más fácil de vender ante la opinión pública que en la práctica, pero lo importante es justificar que AENA tiene que venderse porque tiene pérdidas.

2) No formar más controladores, porque si total, voy a privatizar, ya vendrá la empresa que toque y me pondrá los controladores de donde sea. Por tanto, no más controladores.

3) Una vez tengo escasez de controladores y la empresa a punto de quiebra, ya lo tengo todo: sólo me falta apretar a los controladores para que estos salten día sí y día también y poner a la opinión pública contra ellos. Ya nadie va a preguntar por qué se vende AENA, una empresa que hace 5 años obtenía beneficios (sí, incluso pagando los sueldos de los controladores) y ahora es una ruina.

La jugada de AENA, por tanto, es clarísima: justificar la venta de la compañía alegando negocio ruinoso y culpando de la ruina a los controladores. Y esto lo hace haciéndoles bailar al son de ir recortando las condiciones laborales que han venido teniendo hasta ahora.

El estallido del puente de diciembre vino provocado porque la mayoría de controladores había agotado las 1670 horas lectivas que estipulaba el nuevo decreto sin que Fomento hubiera puesto una solución hasta el último día. Y la solución fue un nuevo decreto todavía más restrictivo. Y los controladores se salieron de sus casillas, con lo que Fomento logró su objetivo: hacerles saltar.

¿Son los controladores aéreos los enviados de lucifer a la tierra para martirizarnos a todos? Yo creo que no. Simplemente son personas con unos estudios como mínimo de diplomatura (desde ingenierías a abogados, maestros, filósofos…) que en su día se presentaron a unas convocatorias que sacó AENA para obtener la licencia de controlador aéreo. Es decir, se presentaron a unas oposiciones PÚBLICAS y que cualquier persona con el mínimo de requisitos estipulado, podría haber realizado. Sin entrar en detalles, el día a día del controlador se basa en trabajar por turnos para dar entrada, salida y parking a los aviones que circulan por los aeropuertos.

Ahora el tema peliagudo para la opinión pública: los sueldos. Los controladores cobran su salario no de las arcas del estado, como muchos se piensan, si no de las tasas aeroportuarias. Esto es, un impuesto que se cobra por cada billete de avión emitido (si no voy mal, unos 2€ por billete). Es decir, cobran de un ingreso similar en la forma al de los peajes de las autopistas. Lo cierto es que las tasas aeroportuarias generan mucho, muchísimo dinero. Sólo hay que pensar en toda la cantidad de gente que vuela cada día y tener en cuenta que España es un país de destino turístico, lo cual lo convierte todavía en algo más cuantioso. En definitiva, los controladores cobran el dinero que cobran porque el mercado en el que trabajan así lo permite (Por desgracia, la sanidad pública al ser deficitaria, no permite hacer lo mismo con doctores y personal sanitario que lo merecería igual o más). La cantidad de dinero que mueve el sector aéreo es una burrada y por tanto, como actores directos y de primera línea dentro del sector, cobran en consecuencia al haberlo sabido exigir. Y mientras ha habido beneficios, todos más que contentos. Es como los tertulianos de los programas de telebasura, que aunque se muevan en un mercado que les paga sueldos muy altos, de sus sueldos nadie se queja.

Los controladores llevan ahora mismo cuatro años sin convenio colectivo, lo cual es una burrada se mire por donde se mire. No puede ser que un colectivo con tanta responsabilidad como éste vaya galopando de decretazo en decretazo a salto de mata. Por eso creo que se están aprovechando de la imagen que dan para tapar como antes he comentado, la privatización de AENA. Que si tiene que haber convenio colectivo, ya lo pondrán quienes vengan después.

Pero, ¿Se han equivocado en algo los controladores? ¿Hay algo que reprocharles? Desde mi punto de vista, hay cosas que podrían haber hecho mucho mejor. Veamos:

1) Aceptar las horas extra antes de tener convenio colectivo. No voy a poner el tópico de la avaricia rompe el saco, pero cuando AENA ofreció a los controladores el pacto de las horas extra, éstos antes de exigir a la empresa más plazas de controlador y más compañeros, optaron por hacer caja, lo cual no me parece mal, porque probablemente es algo que en su posición habría hecho todo el mundo, pero a la larga se ha demostrado no ser buena estrategia. Primero, porque si faltaban controladores, ellos no los reclamaron y segundo, porque a la larga la luz pública de las horas extra les está pasando factura.

2) Su campaña de comunicación: una calamidad total. No hay nadie, nadie de este país que sepa ahora mismo de qué se quejan los controladores. Su versión de los hechos es humo, que se difumina rápidamente con una portada de un periódico o la entrada de un telediario. Los decretos que les están metiendo, nadie sabe de qué van. De verdad que si han contratado a alguien para que les lleve los temas de comunicación, que se lo hagan mirar, porque desde todos los puntos de vista, es un auténtico desastre. No sólo es a la hora de transmitir los mensajes, sinó que yo soy bastante crítico incluso con sus portavoces, que creo que no van del todo de frente. Deberían haber sabido que a la opinión pública que lo único que le importa es su sueldo y les ha faltado tratarlo con naturalidad y más cuando las nóminas de los controladores vuelan por internet que se las pelan. Por tanto, mal.

3) La seguridad aérea, el filón que no han explotado. ¿Cómo es posible (si lo importante del control aéreo es precisamente garantizar la seguridad aérea) que no nos hayan puesto los pelos de punta con el tema de la seguridad?. Sería más fácil hacer entender a la gente que hoy es más inseguro volar que antes de los decretos, que no hacerles entender que se vulneran sus derechos y que si hoy vienen por ellos, mañana irán a por otros. La batalla de sus derechos, por triste que sea, a la gente le da lo mismo. Por eso pienso que hace tiempo que deberían alertar de los problemas de seguridad aérea que para ellos supone trabajar más horas de las que tocarían, porque los retrasos y las incidencias en pleno vuelo han aumentado desde que estalló este conflicto. Y esto es un hecho.

4) Dejar a cientos de miles de personas en tierra el día del puente de diciembre por un estallido de rabia. Por mucho que a ellos les duelan los decretos que les están metiendo, no hay justificación para levantarse de la silla cuando te toca trabajar SIN AVISAR ANTES. Me parece perfecto que hagan una huelga, o dos o tres, pero eso se tiene que avisar. Además, a Fomento le ha salido la jugada redonda. Rabieta de los controladores y la opinión pública cabreadísima, igual a carta blanca a partir de ahora. Además, la repercusión de la imagen de España en el munod como república bananera, no ha favorecido nada de nada. Por tanto, muy, pero que muy mala decisión por parte de los controladores.

5) Con el Estado no se juega. Sencillamente, no sé quien les asesoró de que jugaran esa carta, pero si vas a liarla, la lias hasta el final. Si te plantas y armas el pollo del siglo jugando a ser el Ché Guevara, pues hasta las últimas consecuencias y si no, no juegues. Que te dicen que te vas a la cárcel y te quitan la casa, pues a la cárcel y la casa para ellos. Porque, si se plantan todos los controladores, ¿Quién diantres despega y aterriza aviones? Los militares no pueden controlar los centros civiles, porque aparte de no ser suficientes (200 controladores militares por 2.000 civiles), necesitarían 6 meses para entender cómo funciona cada aeropuerto. Por tanto, sigo pensando que si se hubieran plantado de verdad, la cárcel igual la pisan, pero que en 24 horas hubieran estado fuera, sin duda alguna. Además, para que la gente se preguntara de verdad qué les están haciendo, faltó el último escalón. En el momento en que llegaron los militares y les pusieron firmes, todo se acabó. Volvieron a ser los “malditos” controladores.

Creo que los controladores no están jugando bien sus cartas, pues cuando ellos van, el Gobierno ya ha ido y vuelto veinte veces. Sigo pensando de todos modos, que si AENA hubiera hecho las cosas bien (lo que no significa decir a todo que sí) y se hubiera dedicado a gestionar lo que tenía en vez de lanzarse a construir nuevos aeropuertos y a jugar a los tiburones financieros, esto jamás habría pasado.

Es bastante patético que las cosas que estoy preguntándome en este post no las haya puesto encima de la mesa ningún medio. Para que los controladores la liaran como lo hicieron el pasado 3 de diciembre, algo tiene que pasar… ¡Digo yo! No he visto a ningún medio preguntarse de verdad por la situación de los controladores, ni un “informe semanal”, ni un “documentos tv”, ni un “30 minuts”… nada de nada. Puede que los medios estén bajo mando del amarillismo, donde vende más un titular morboso poniendo a los controladores en el punto de mira, que no hablar de aburridas privatizaciones de compañías públicas, pero creo que hay bastante negligencia mediática con el tema.

Lo peor de todo esto es que nadie se preocupa por la seguridad aérea, que al final lo importante de todo estos es que estos señores puedan hacer su trabajo para garantizar cero accidentes aéreos.

Y tampoco parece que nadie quiera hacer las preguntas correctas, ni para saber por qué diantres no hay más controladores si faltan tantos, ni para pedir responsabilidades a quienes han construido aeropuertos deficitarios sin ton ni son, que a diferencia del sueldo de los controladores, sí que hemos pagado entre todos. Aterriza como puedas.

Nos explicaban algunos “expertos en márketing” que salieron por las cadenas públicas y privadas, que el impacto de la visita de Michelle Obama había supuesto un impacto publicitario de 19 millones de euros, en base a que se habían publicado casi 1500 noticias sobre este viaje en los medios estadounidenses. Pero, ¿tenemos que contar también lo que sale en la cadena Fox? Esta cadena conservadora donde las haya (de los de Bush, vamos), ya han puesto el grito en el cielo criticando el viaje a lo Jackie Kennedy que se ha calzado la primera dama, donde se ha pulido unos 180.000€ entre viaje y seguridad (sus gastos personales, instancia incluída, los ha pagado ella) . Que conste, que a mí me parece muy bien que Michelle se coja unas vacaciones, claro que si, y que entiendo que la seguridad es intrínseca a su posición. Pero, se supone que si parte de los medios de comunicación están en contra del viaje… ¿significa eso publicidad de la buena para Marbella? Pues yo lo dudo. Es decir, que con el tiempo se verá este impacto, pero por descontado que la visita de Michelle a Marbella no va a suponer el boom que muchos esperan.

Por otro lado, ¿qué opinión le habrá quedado a Michelle de los españoles? En serio, ¿era necesario esto?

¿No había algo que no fuera menos Berlanguista? Lo cierto, es que no sé si esto nos sitúa como un país moderno y avanzado, o por el contrario, un país de chiringuito con tintes de querer vender jubilaciones soleadas a la tercera edad europea. ¿En serio esto es un impacto publicitario positivo? ¿Sólo a mí me da risa? Vete a saber, igual soy yo el raro…

En fin, carteles aparte,ver a la niña de Obama bañandose en la playa con dos cordones de seguridad y detrás de estos a muchos curiosos con sus cámaras fotográficas, mientras Michelle se escondía entre pareos, me ha parecido bastante surrealista. ¿En serio es tan importante saber que Michelle Obama se ha tomado un helado de chocolate en la heladería de la esquina?.

Lo que está claro es que todos han estado encantados con la visita de Michelle a nuestro país: el gobierno, la oposición, los telediarios… parece mentira que no la animaran a participar en la vuelta ciclista a España, para acabar de hacer la promoción turística del siglo. Lástima que la crisis actual no provoque tanto sentimiento unitario para intentar acabar con ella. Aunque igual es precisamente esta visita el remedio anti-crisis que todos habíamos estado esperando.

Es curioso que después de la amistad Bush-Aznar, sea en tiempos de Zapatero cuando la primera dama ha decidido venir a nuestro país de vacaciones. Qué ironía!

Y para acabar, ¿Por qué Marbella? Que conste que no tengo nada en contra . Pero, ¿Quién le recomendó a Michelle Obama que ese era el mejor sitio en España para pasar sus vacaciones?

Y no estoy hablando de una gotera puntual en la esquinita del baño. Estoy hablando de que literalmente, nos ha caído agua por cada una de las cuatro esquinas de la casa. Todo ello en diferentes épocas, con diferentes intensidades y por diferentes motivos.

Por supuesto, de toda experiencia traumática, siempre queda una anécdota graciosa, un detalle que resume perfectamente todo lo que hemos pasado por estos temas. En nuestro caso ha sido este:

Una seta. Sí, una seta en el falso techo de la finca, que ha salido en el lugar de la última gotera. Esperemos que sea una señal de la providencia para indicarnos que todos estos problemas de fugas de agua han dado ya a su fin… creuem els dits!!

Me explico. Ahí va la primera foto:

Los dos pitones rojos que véis en el frontal del contenedor son los pestillos de obertura. Esto significa que para abrir el contenedor tienes que usar LAS DOS MANOS A LA VEZ, lo cual es una solemne tocada de webs, porque si uno va cargado con una bolsa de basura en la mano, no le queda otra que:
a) dejar la bolsa en el suelo.
b) abrir la tapa.
c) sujetar para que no se cierre.
d) agacharse como pueda para volver a recoger la bolsa del suelo.
d) depositarla dentro.

Ya no os digo lo que pasa cuando no llevas una, sino varias bolsas.

Y lo de los contenedores de plástico, pues igual. Resulta que los que pusieron tan sólo tenían dos orificios laterales para introducir envases del tamaño de una botella de font-vella, por lo que intentar poner cualquier plástico mayor (como por ejemplo, una garrafa de 5 litros), era tarea imposible. Y para más inri, la tapa del container no se puede abrir de ninguna manera. Al final, ante la acumulación de plásticos en el suelo, a los del ayuntamiento no les quedó otra que abrir un agujero a mano (totalmente artesanal) para que ya cupieran otros plásticos de mayor perímetro. Os dejo la foto para que veáis cómo ha quedado.

Yo no digo que la administración tenga que ahorrar, y más en tiempos de crisis, pero es que a veces, lo barato, sale caro. Y esto lo pagamos todos, ¿no?

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vamos a ver cómo acaba este asunto porque el precedente es malo. Que a un ciudadano europeo vengan unos señores de negro y le digan que le cortan internet porque ha sido muy malo, no sienta un buen precedente. Para mí que en España estos señores de negro van a ser los de la SGAE. Los únicos que pueden tener interés en privar de internet a un ciudadano son los de los derechos de autor, ¿o hay algún otro lobby que se beneficie de esta ley? A mí no me sale ninguno.

Además, ¿Qué será lo próximo? ¿Que a partir de ahora si me quieren cortar la luz, el agua o el gas habiendo contrato de por medio y pagando yo religiosamente mis cuotas cada mes, puede venir alguien que no sea un juez y dejarme seco, a oscuras y congelado? Pues vaya… ¿para que queremos a los jueces entonces

En fin, como ya dije en otro post lo que pensaba del tema de la piratería, resumo que no es que yo esté a favor de la piratería, que yo defino al hecho de lucrarse vendiendo copias de obras de autor. Para mí, compartir tus ficheros en el emule no es piratería, porque no existe intercambio económico. ¿O acaso no eres libre de dejarle tus CD’s a quien quieras? Yo sigo pensando que el intercambio de ficheros favorece más a los artistas como herramienta de márketing que como amenaza de que la gente no les compre el disco.

Avisados estáis.

Lo de Londres tiene un motivo, pero todavía no lo explico.

Fué una conferencia muy entretenida y amena donde Héctor nos contó un montón de cosas sobre el Japón actual a través de comparaciones con la España actual (genial la diapositiva del coste de una conexión de 1Gbps en España por “extrapolación”) y también compartió con nosotros un montón de anécdotas sobre sus vivencias en país del sol naciente.

Sobre todo hay que agradecerle a Héctor el contenido y ritmo de su exposición, pues si bien es cierto que estaba presentando un libro, la verdad es que no se puso a machacar en ningún momento con la tonadilla “comprad mi producto” biblia en mano (excepto una frase recordatoria a Francisco Umbral al principio).

Entre las anécdotas que destacó, me quedo con tres:

Una, en la que contaba que el único sitio en el mundo donde les habían pagado una cena a él y a unos amigos suyos fué en Japón y a cargo de un señor que no conocía de nada que les vino a decir algo así que él les invitaba porque ellos todavía eran jóvenes y tenían que disfrutar de la vida.

Otra, la del empleado que puso “en peligro de contagio” a toda su empresa porque un día fué a trabajar con gripe y lió la marimorena, provocando que se montara un dispositivo como si de la película “contagio” se tratara, que duró al menos unos días. Al final, no pasó nada y el pobre hombre, aparte de sufrir la gripe, acabó pidiendo disculpas a compañeros y compañía por las molestias ocasionadas. Igual que aquí, vamos.

Por último, me quedo con la pregunta que le hizo a un amigo suyo japonés: “tú qué haces, ¿trabajas para vivir o vives para trabajar?”, a lo que él respondió algo así como: “Ni lo uno ni lo otro: el trabajo forma parte de mi vida, me gusta e intento disfrutarlo todo lo que puedo”.

Al final, hubo turno de preguntas bastante largo (muy divertido, eso sí), y por supuesto, la firma de libros de rigor que le tocó hacer al pobre Héctor. Desde aquí, gracias porque lo disfrutamos todos.

Os dejo con unas fotillos del evento:

Para acabar, decir que el blog de Héctor me sirvió de mucho cuando preparé el viaje a Japón que realicé hace año y medio, destino realmente espectacular y que recomiendo. Podéis ver algunas fotos de ese viaje aquí.

Espero que ahora que empieza septiembre, las cosas se vuelvan a regularizar, y espero que sin ayuda del Danone Activia.