Os dejo esta foto de Devon Sproule:

… y un video de su cancion “Come comet or dove”

Y esta otra de Dawn Landes:

… y un video de su canción “Kids in a play”

Era una prueba de triatlón o duatlón por equipos. La verdad, esto de correr en grupo tiene que ser bastante complicado, sobre todo si a alguno de los integrantes le entra flato… ¿qué hace el resto?

a) Lo llevan a cuestas
b) Lo dejan en la cuneta y lo sustituyen por un muñeco hinchable
c) Se ponen en plan marine y le empiezan a gritar para que tire como pueda
d) Se paran todos a esperarle

Yo me decanto por la c)

A ver cuánto me dura! (Espero que no demasiado)

PD: Gracias a Juanpi por la foto de Flickr.

La sociedad avanza rápido, muy ràpido. Y recuerdo un comentario de Amparo Moraleda (presidenta de IBM en España) que sintetizó de qué va el mundo de los negocios hoy en día. Resulta que Amparo explicó que un día leyendo con su hija el cuento de “Alicia en el País de las Maravillas”, llegó al pasaje donde Alicia se pone a correr con la reina de corazones sin más, y que lo vió como una metáfora perfecta del mundo de los negocios de hoy en día: hay que correr sencillamente para que los demás no te atrapen. Más rápido, más rápido, más rápido… ser mejor que el rival, ganar la carrera de la competencia. ¿Y cómo te vas a sentar al sofá a ver la tele si todo va cada vez más rápido y ni tienes tiempo de pararte?

Pues esta rapidez del mundo en que vivimos es fundamental, junto con el sobreexceso de oferta no sólo de canales, sinó de contenidos; para explicar por qué las televisiones se han vuelto locas. Desde el punto de vista del consumidor, es más cómodo, claro. Yo me puedo conectar con mi teléfono móvil con conexión a internet 3G al lector de noticias de Google! y ver cuáles són las últimas noticias de hace un rato. No tengo por qué esperar a la edición del periódico de mañana. No tengo por qué esperar al telediario. Internet ha hecho al usuario superpoderoso.

Con las series de televisión pasa lo mismo. Te sale mejor descargarte los shows de la tienda de iTunes (o vale, del emule) cuando quieres, que tener que esperar los martes a las 22:00h para ver “House” y tragarte 15 minutos de anuncios para poder ver los 5 minutos finales. Y lo mejor no es eso. Lo mejor es que el capítulo que me he descargado lo puedo pasar al ipod touch o al portátil y lo puedo ver al mediodía, si durante las dos horas que tengo para comer en el trabajo de mi jornada maratoniana de 8h a 20h dispongo del tiempo suficiente.

Esto es un problema para la televisión, porque ya no consigue reunir a la família en torno a una serie o un telediario. Los contenidos pre-producidos saltan de la pantalla y se largan a internet, al ipod y a donde sea.

Con este último comentario ya doy una idea de lo que pienso que va a seguir siendo la salvación (de momento) de la televisión: sin duda alguna, los eventos que se produzcan en directo. De hecho, casi todas las parrillas ya priorizan este tipo de formatos “vamos a ver que hacen ahora”. Por esto, yo pondría a dos categorías de este tipo de eventos: los eventos deportivos y culturales (sobre todo los deportivos, que van a dar la pasta de verdad) y los programas en directo, que para mí es el relleno obligado de las televisiones de hoy en día. Desde el “programa de Ana Rosa” hasta “España Directo” para rellenar esas franjas que no sabes muy bien lo que te vas a encontrar si enciendes la tele.

Este apretón que está viviendo la televisión por el tema de la competencia de nuevos medios está volviendo al medio excesivamente mercantilista. Y eso tiene un impacto directo sobre los contenidos. No me meto con nadie, porque respeto a la gente que le guste más el “Tomate” que no un documental sobre las hormigas africanas, pero la factoría de programas de televisión actual es intentar conseguir el mayor impacto con el mínimo coste posible. Por supuesto, la gran aplicación de esto son los “realities”, mucho más baratos de producir que una serie tipo “Los Serrano”.

Para mí, a nivel de estrategia quién está metiendo la carne en el asador, es, sin duda, “La Sexta”, que creo que va a intentar hacerse con todos los eventos que pueda. El año que viene ya van a por la fórmula-1 y lo del fútbol ya lo tienen ahí (aunque este año la Eurocopa la tiene “Cuatro”). Con este tipo de transmisiones es muy difícil que pueda llegar a competir internet, pues un partido Madrid-Barça hay que verlo en la tele, pero el tiempo lo puedes ver en Yahoo!.

En fin, que al final, a uno no le puede quedar más que la pena por saber que todos los de su generación conocen a “Dartacán” o “Willy Fogg”, pero hoy, los chavales ya no se sabe si ven siquiera las mismas cosas (pero todos usan el “messenger”).

Vamos por partes. La verdad es que si uno pasea por el centro de ciudades como Barcelona o Madrid, puede muchas veces observar edificios de principios de siglo donde realmente se puede apreciar la peculiaridad de cada uno, y sobre todo, las diferencias estéticas que existen entre ellos. Esto también pasa en otras ciudades Europeas, donde incluso en muchas de ellas se obliga a los constructores a seguir el patrón fijado por la estética del entorno.

Por supuesto, es una cuestión de gusto, pero a mi por lo menos me llama mucho más la atención un edificio de viviendas con una fachada de 1900 que no un edificio de viviendas moderno. En este aspecto, creo que el talento artístico de los arquitectos de hoy en día se ha desplazado de la vivienda de las personas a los macro-proyectos destinados al trabajo o al ocio. Esto en parte, tiene un sentido, pues los edificios públicos siempre serán mejor escaparate para un arquitecto que no un edificio de viviendas privado; pero la interpretación real de por qué esto sucede, hay que verlo, como casi todo lo que pasa hoy en día, desde el punto de vista económico (lamentablemente).

Porque, ¿quién puede pagar los edificios de cuatro torres en Madrid? ¿o la torre Agbar de Barcelona? Pues grandes empresas o multinacionales, donde el propio edificio es un elemento importantísimo de márketing. Los constructores de viviendas juegan en otra liga, en la liga del beneficio máximo. Porque, ¿realmente existe tanta diferencia entre la fachada de un edificio nuevo considerado como de lujo a otro considerado como utiliario? Pues yo no se la veo por ningún lado. Se paga hoy más por dónde está el edificio que no por la estética o calidad de los materiales con los que está construído. Veo de igual o incluso peor aspecto muchos edificios de nueva construcción que se encuentran en barrios considerados como “alto standing” que otros que se encuentran en barrios “normales”.

Y como decía antes, todo es por un tema económico. Muchos promotores buscan construir en un bloque de viviendas los máximos pisos posibles y con los materiales más económicos. Existen casos visuales bastante descorazonadores en este aspecto, y se puede ver que la configuración estándard del edificio de viviendas actual es la “caja de zapatos”: cuadrados y sin ornamentación alguna en las fachadas.

Esto sólo es una reflexión que pongo aquí, porque como vivo en las Illes Balears, tenemos largos ejemplos por estas tierras de cómo cargarse el entorno.

Puedo hablar por ejemplo del caso de Eivissa, donde es curioso cómo a lo largo de los años las nuevas viviendas se han alejado de la ciudad amurallada. Por comodidad, por modernidad, por el incremento de la población… pero no se puede decir que sea más bonito pasear entre el Eixample de Vila que por Dalt Vila, dentro de las murallas, o por la Marina, donde se conserva la estructura de los edificios antiguos. En este caso, estoy de acuerdo que el paso lógico de la población sea preferir vivir en un sitio plano, cómodo y más accesible. Pero pudiendo haber seguido un patrón de construcción similar al de la Marina, se optó por la nueva arquitectura de entonces, la de los bloques de pisos. Y no sólo eso, sino que se optó también por hacer las calles estrechas. Y digo yo, ya que te vas del monte fenicio donde las calles ya son estrechas de por sí, ¿por qué no haces calles anchas de verdad, con grandes aceras y árboles en las mismas, y de paso zonas verdes? Como Ibiza Nueva, donde ahora parece que a la ciudad le ha dado por crecer. Yo encuentro que no hay suficientes párkings públicos, las aceras las sigo viendo estrechas, hay pocos árboles y hay poca zona verde.

Lamento ser tan crítico, pero como os digo, lo del eixample de Eivissa o lo de Ibiza Nueva no es lo peor. Lo peor de las Islas Baleares (y creo que muchos estarán de acuerdo, aunque otros no), es sin duda lo que se hizo en primera línea de mar. Filas de hoteles de 10 pisos a menos de 15 metros del agua en un litoral virgen es una imagen bastante dura, sobre todo si tienes la oportunidad de observar fotografías de cómo era aquello antes de la construcción.

Y por supuesto, no me meto con las circunstancias que hizo que muchos propietarios autóctonos vendieran sus tierras a hoteleras y promotoras, o que incluso montaran su propio negocio de apartamentos. Salir de la miseria que dejó la postguerra y que perduró en muchos casos hasta bien entrada la democracia, es algo que ni siquiera yo puedo imaginar.

Pero eso no quita que el resultado haya sido dramático: kilómetros de litoral infestado de ladrillo. Y digo yo… ¿realmente pensaban hace 30 años que iba a ser así la cosa? y otra más importante ¿realmente es el modelo de islas que quería la gente de entonces? En mi opinión, nunca se ha sabido lo que se quería. Siempre sobre la marcha, que no es poco. Pero entonces, ¿qué pasa hoy?¿qué pasa en 2008?¿hacia qué modelo urbanístico vamos?¿quién lo puede explicar?… en definitiva…. ¿sabemos lo que queremos no ya para los que vengan detrás, si no para nosotros de aquí 20 años?

1) El Asus

2) El Airis

3) El Hewlet-Packard 2133

La idea de estos chismes es bien sencilla: portabilidad a tope. Y tan a tope que sólo tienes 9″ de pantallita para poder ver los archivos adjuntos que te mandan en un mail. Eso sí, lo tienes disponible en Linux y en Windows. Yo pude ver funcionando un Asus con XP en Japón y lento no iba, no.

De todos modos, hay otros bloggers que no le acaban de ver el qué a este tipo de aparatos, como podéis ver en el post de Pablo Moreno.

Yo la verdad es que no le haría ascos a uno de estos, pero la verdad es que cada vez me cansa más tener tantas cosas para hacer lo mismo. El móvil, la PDA, el PC, el portátil, y ahora el ultra-portátil. Y dentro de poco el micro portátil. La verdad es que tener tantos cacharros es un engorro. Pero claro, resulta que no puedes hacer lo mismo con todos. El PC que bien va para los torrents, el portátil que bien para el trabajo y el mini-portátil, que bien para el viaje. ¿No nos estamos volviendo un poco locos?